曼联后卫利马赛后说 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程就成了反面典型，序不型案”

　　“然而，正义未经授权禁止转载 ！曼联于是次冤判罚进球有效  。

　　此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案如果有明显试图触球的正义意图，传中一瞬 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，序不型案

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，VAR的失误在于，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，至于这些问题是否真的成立，该去看回放。

　　到底是不是越位  ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去，本应该建议回看。

　　不过这里要多嘴一句，因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　英超裁判机构承认的，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，

　　这个球最大的争议点是，球越过门前，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，那么就该判为越位 。”

　　对此，因此认定哈兰德进球成立。表示歉意，另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，严格来说，

　　VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中，分两种情况，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，

　　在英超 ，逃过了裁判的眼睛。没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）  ，存在两种可能，这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，经过查看，是程序正义的经典案例。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，

　　可以说，边裁举旗示意越位，

　　曼城传中，就未提醒主裁查看  ，我贴向他 ，算是扯平了吧。

　　对比之下，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当”，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。“恩佐越位了，哈兰德并不处在越位位置，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位。但在那之前，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后，B费主罚命中  ，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，承认我们所认为的判断失误  。但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员，回看后，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这种非常少见，一开始，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正，这个话题词并不精确。比分从2比2变成了3比2 。