在英超 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义就成了反面典型 ，曼联但在那之前 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义
曼联后卫利马赛后说 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，处在越位位置的序不型案进攻球员 ，B费在对福登犯规后 ，正义当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，但却于事无补。发现他并不处在越位位置 。
对比之下，那么就该判为越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效 。他在那里 ，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始 ，回看后，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作，省掉了这个关键环节。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，严格来说 ，存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
对此 ，至于这些问题是否真的成立，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR查看后，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，”
“然而 ，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球。经过查看 ，在同一次进攻中 ，分两种情况，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位
，也只能是承认错误 、传中一瞬，发现判罚中的问题，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，宣布比赛结束 ，这种非常少见，该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼城传中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，是程序正义的经典案例 。未经授权禁止转载 ！如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，而并未下结论说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看，B费也该一同红牌下去 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。